COMPARATIVO DE LOS SISTEMAS INQUISITIVO MIXTO Y ACUSATORIO ADVERSARIAL

INQUISITIVO MIXTO = IM
ACUSATORIO ADVERSARIAL = AA
IM.- EL DESPACHO DE LOS ASUNTOS SE DESAHOGA ANTE JUECES MENORES Y DE PRIMERA INSTANCIA; ASI COMO LOS MAGISTRADOS DE LAS SALAS.
AA.- EL DESPACHO DE LOS ASUNTOS, SE TRAMITA EN UN INICIO, ANTE UN JUEZ DE GARANTIAS Y POSTERIORMENTE ANTE LOS JUECES (3) DE JUICIO ORAL; LAS APELACIONES SE TRAMITAN ANTE LOS MAGISTRADOS DE SALAS
IM.- NO SE ESTIPULA EXPLICITAMENTE EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA
AA.- EXISTE EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA
IM.- EL MP ES UN ENTE DE BUENA FE
AA.- EN CASO DE ERROR JUDICIAL PROCEDE LA INDEMNIZACION AL IMPUTADO
IM.- EL MP NO PUEDE OPONERSE A INICIAR Y/O CONTINUAR UNA AVERIGUACION PREVIA
AA.- EL MP TIENE LA FACULTAD DE NO INICIAR UNA INVESTIGACION POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE.
EXISTEN CRITERIOS DE OPORTUNIDAD COMO:
1.- HECHO INSIGNIFICANTE
2.- IMPUTADOS QUE COLABOREN
3.- PENA NATURAL
4.- PENA DESPROPORCIONAL
IM.- LAS POLICIAS PREVENTIVAS NO REALIZAN FUNCIONES DE INVESTIGACION, SOLO LO HACE LA POLICIA MINISTERIAL
AA.- TODAS LAS POLICIAS PUEDEN INVESTIGAR, INCLUSO ENTREVISTAR TESTIGOS Y EMBALAR EVIDENCIAS
IM.- LA UNICA FORMALIDAD PARA LA DECLARACION DEL PROBABLE RESPONSABLE ES QUE SEA ANTE EL MP LIBRE Y EN PRESENCIA DE SU DEFENSOR
AA.- LA DECLARACION DEL PROBABLE REPONSABLE SERA LIBRE, EN PRESENCIA DEL DEFENSOR Y VIDEOGRABADA
IM.- EL MP INTEGRA AVERIGUACIONES PREVIAS EN CONTRA DE PROBABLES RESPONSABLES.
AA.- EL MP INTEGRA CARPETAS DE INVESTIGACION EN CONTRA DE IMPUTADOS
IM.- EN CASO DE ENCONTRAR ELEMENTOS SUFICIENTES, EL MP EJERCITA ACCION PENAL CONTRA DEL PROBABLE RESPONSABLE
AA.- EN CASO DE ENCONTRAR ELEMENTOS SUFICIENTES, EL MP FORMULA IMPUTACION EN CONTRA DE UN IMPUTADO
IM.- NO EXISTE UN SISTEMA ESTRICTO DE ANALISIS DE LA DETENCION FLAGRANTE
AA.- CUENTA CON UN RIGUROSO CONTROL DE LA DETENCION FLAGRANTE
IM.- EXISTIENDO DETENIDO, A LAS 72 HORAS EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PUEDE DICTAR UN AUTO DE FORMAL PRISION
AA.- EXISTIENDO DETENIDO, A LAS 72 HORAS EL JUEZ DE GARANTIAS PUEDE DICTAR UN AUTO DE VINCULACION A PROCESO
IM.- LA DENOMINACION DE DELITOS GRAVES SE USA PARA LOS CASOS DE CALIFICAR LA FLAGRANCIA, CASO URGENTE Y PARA OTORGAR LA LIBERTAD BAJO CAUCION
AA.- LA DENOMINACION DE DELITOS GRAVES APLICA PARA CALIFICAR LA FLAGRANCIA Y CASO URGENTE
IM.- LA LIBERTAD CAUCIONAL SE OTORGA EN LOS CASOS DE DELITOS NO GRAVES
AA.- EXISTEN 11 MEDIDAS CAUTELARES, ENTRE ELLAS LA PRESENTACION DE UNA GARANTIA ECONOMICA
IM.- EN CASOS DE DELITOS GRAVES, NO PROCEDE LA LIBERTAD, LO PROCEDENTE ES LA PRISION PREVENTIVA
AA.- LA PRISION PREVENTIVA, SOLO APLICA EN CASOS EXTREMOS CUANDO HAYA JUSTIFICACION DE QUE EL IMPUTADO REPRESENTA UN RIESGO PARA LA SOCIEDAD, LA VICTIMA O EL OFENDIDO
IM.- LA FORMA DE TERMINACION DE UNA AVERIGUACION PREVIA QUE NO SE CONSIGNA, LO ES SOLO EL ACUERDO DE NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL POR FALTA DE ELEMENTOS
AA.- LOS MODOS ALTERNOS DE TERMINACION DEL PROCESO LO SON LOS ACUERDOS REPARATORIOS Y LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO
IM.- SOLO PROCEDE LA CONCILIACION EN DELITOS POR QUERELLA
AA.- PROCEDE EL ACUERDO REPARATORIO AUN EN ALGUNOS DELITOS PERSEGUIBLES DE OFICIO
IM.- LAS PRUEBAS RENDIDAS ANTE EL MP EN LA ETAPA DE INVESTIGACION TIENEN VALOR PROBATORIO EN JUICIO PARA EMITIR SENTENCIA
AA.- LAS PRUEBAS REUNIDAS POR EL MP EN LA INVESTIGACION NO TIENEN VALIDEZ PARA EMITIR SENTENCIA, SOLO SERAN VALIDAS LAS DESAHOGADAS ANTE EL JUEZ DE JUICIO ORAL (EXCEPTO LOS ACUERDOS PROBATORIOS)
IM.- ETAPAS: INVESTIGACION; PRE INSTRUCCIÓN; INSTRUCCIÓN y JUICIO
AA.- ETAPAS: INVESTIGACION; ETAPA INTERMEDIA y JUICIO ORAL
IM.- LA NATURALEZA DEL PROCESO ESCRITO, ERA FLEXIBLE PARA QUE EL JUEZ NO SE ENCONTRARA PRESENTE EN LAS AUDIENCIAS, EL SECRETARIO DE ACUERDOS LAS DESAHOGABA.
AA.- PRINCIPIO DE INMEDIACION.- LAS AUDIENCIAS SE DESAHOGAN ANTE LA PRESENCIA ININTERRUMPLIDA DE LAS PARTES (JUEZ, MP, DEFENSOR)
IM.- SI BIEN ES CIERTO LAS AUDIENCIAS SON PUBLICAS, SOLO QUIEN TUVIERA INTERES JURIDICO TENIA ACCESO AL EXPEDIENTE.
AA.- PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.- LAS AUDIENCIAS SON PUBLICAS Y CON LA PRESENCIA PRIVILEGIADA DE MEDIOS DE COMUNICACION
IM.- LAS PRUEBAS SE PROGRAMAN EN DIVERSAS AUDIENCIAS DEACUERDO A LA AGENDA (SATURADA EN OCASIONES) DEL JUZGADO
AA.- PRINCIPIO DE CONCENTRACION.- TODAS LAS PRUEBAS SE DEBEN DESAHOGAR EN UNA MISMA AUDIENCIA
IM.- LAS AUDIENCIAS SE PUEDEN DIFERIR POR DIVERSAS CAUSAS
AA.- PRINCIPIO DE CONTINUIDAD.- SOLO DE MANERA EXCEPCIONAL, UNA AUDIENCIA YA INICIADA SE SE SUSPENDE O DIFIERE
IM.- EL PROCESO CONSTA EN UN EXPEDIENTE ESCRITO.
AA.- PRINCIPIO DE ORALIDAD.- EL PROCESO ES NETAMENTE ORAL
IM.-
AA.- PRINCIPIO DE CONTRADICCION.- A TODA PRETENSION DE ALGUNA DE LAS PARTES, SU CONTRAPARTE PUEDE ALEGAR.
IM.- EL MP ES UN FEDATARIO PUBLICO
AA.- EL MP NO TIENE FE PUBLICA (NO PUEDE SER TESTIGO DE SUS PROPIOS ACTOS)
IM.- EXISTEN PROCEDIMIENTOS ORDINARIO Y SUMARIO.
AA.- EXISTEN UN PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y UNO ABREVIADO (DE ACELERACION DONDE EL IMPUTADO ACEPTA LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN Y A CAMBIO EL MP SOLICITA UNA REDUCION DE HASTA 1/3 DE LA PENA MINIMA